<div dir="ltr">Casey,<div><br></div><div>I think you misunderstood what I was arguing was hopeless to fight... I was not referring to you!  I was talking about core classes and methods that are so entrenched and widely used that even proposing changing them would likely be a non-starter with 99.999% of Smalltalkers. (i.e. I took your previous comment to mean that you hoped I/we wouldn't be going there and I was just agreeing... I wouldn't be going there)<div><br></div><div>I think most of us here are the same in that regard: we have strong opinions and fight to have them understood.  Nothing you've said in this thread is even remotely a problem for me... in fact, I agree with almost all of it except that one tiny bit re: (ad hoc) polymorphism ;-)</div></div><div><br></div><div>It's all good here,</div><div>Phil</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, May 4, 2019 at 12:59 AM Casey Ransberger <<a href="mailto:bahweep@icloud.com">bahweep@icloud.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="ltr"></div><div dir="ltr">Okay so I’m SO not insurmountable. </div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><font color="#000000"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">I long ago accepted that some things are just hopeless to fight.</span></font></div></div></blockquote><br></div><div dir="ltr">First off, there’s no fight here. I presented my arguments as strongly as I could, but I can absolutely still be wrong. Your arguments are as valid as mine. </div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">I have endless respect for you, and you should know that. My arguments are no more or less valid than yours. The hope is that we can come together in agreement. About *something* or other. </div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">I’m aware that I can be pushy. Pushy doesn’t make me correct. I can still be completely wrong!</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">—Casey</div><div dir="ltr"><br>On May 3, 2019, at 8:45 PM, Phil B <<a href="mailto:pbpublist@gmail.com" target="_blank">pbpublist@gmail.com</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div dir="ltr">I long ago accepted that some things are just hopeless to fight.  Though I too get a chuckle from the Guthrie reference.  So that almost makes up for it... almost... ;-)</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, May 3, 2019 at 11:21 PM Casey Ransberger via Cuis-dev <<a href="mailto:cuis-dev@lists.cuis.st" target="_blank">cuis-dev@lists.cuis.st</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Why I’m on about the naming of things. Go ahead and shoot me down:)<div><br></div><div>I think the existing conventions, while not perfect or to be written in stone, still work pretty well. We’re basically arguing about whether or not to rename #select: as #map: or so I fear. You must understand that doing so totally breaks an important Arlo Guthrie song. </div><div><br></div><div>So, let’s look at the heart of the matter:<br><div dir="ltr"></div><div><br></div><div><a href="https://www.cs.virginia.edu/~evans/cs655/readings/smalltalk.html" target="_blank">https://www.cs.virginia.edu/~evans/cs655/readings/smalltalk.html</a></div></div></div>-- <br>
Cuis-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Cuis-dev@lists.cuis.st" target="_blank">Cuis-dev@lists.cuis.st</a><br>
<a href="https://lists.cuis.st/mailman/listinfo/cuis-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.cuis.st/mailman/listinfo/cuis-dev</a><br>
</blockquote></div>
</div></blockquote></div></blockquote></div>