<div dir="ltr"><div dir="ltr">Ken,</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 8, 2019 at 10:29 AM <<a href="mailto:ken.dickey@whidbey.com">ken.dickey@whidbey.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2019-05-07 23:13, Phil B via Cuis-dev wrote:<br>
<br>
> I agree with everything you say (i.e. no new dependencies on parsers, <br>
> keep it in-image etc.)  One place that would be a natural for any <br>
> missing metadata/docs at the package level: in the package file itself.<br>
<br>
Hey, great idea!<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Heh... I see I'm not the only one who thought about doing something along these lines. :-)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Looks like convergent thinking on this.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Yep.  Though I'd be most in favor of filling out the docs we already have but aren't using very well currently first.  Then yeah, whatever we need to add to fill the gaps / make it better.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
-KenD<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Phil </div></div></div>