<div dir="ltr"><div>Ken mentions byte/half/word/double/quad... this notation seems good. This would make ByteArray/HalfWordArray/WordArray/DoubleWordArray and also SignedByteArray/SignedHalfWordArray/SignedWordArray/SignedDoubleWordArray, sounds consistent and I prefer HalfWord to DoubleByte.<div><br></div><div><div>IntXX sounds reasonable too and it's more concise. But Float32/Double64 sound redundant, I would go either with Float32Array/Float64Array if we choose IntXX or FloatArray/DoubleFloatArray if we choose Byte/HalfWord/Word/DoubleWord.</div></div><br>BTW, if we rename these we should rename variable*Subclass accordingly... and isWords, isDoubleBytes, isDoubleWords. variableInt32Subclass:? isInt32s ?<br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, May 26, 2019 at 11:07 PM ken.dickey--- via Cuis-dev <<a href="mailto:cuis-dev@lists.cuis.st">cuis-dev@lists.cuis.st</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2019-05-26 13:49, Juan Vuletich via Cuis-dev wrote:<br>
..<br>
> Folks, these names are getting confusing. I think we'd name them<br>
> better. What about ByteArray, SignedByteArray, Int16Array,<br>
> SignedInt16Array, Int32Array, SignedInt32Array, Int64Array,<br>
> SignedInt64Array, Float32Array,  Double64Array, SignedPoint16Array and<br>
> SignedPoint32Array?<br>
<br>
I prefer Float64Array to Double64Array (I see reference in 64-bit CPU <br>
architecture docs to byte/half/word/double/quad integers as well as <br>
floats).<br>
<br>
$0.02,<br>
-KenD<br>
-- <br>
Cuis-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Cuis-dev@lists.cuis.st" target="_blank">Cuis-dev@lists.cuis.st</a><br>
<a href="https://lists.cuis.st/mailman/listinfo/cuis-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.cuis.st/mailman/listinfo/cuis-dev</a><br>
</blockquote></div>