<div><div dir="auto">Yeah, here with Cuis the issue is choosing a font for code, and it has to include the few extra letters and symbols that we now allow to use in code. I think, if the font doesn’t include them, we can get them from other font and make a sort of hybrid, I did that before when we were building fonts from Pharo and it was fine.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regarding looks, I’m not sure how I got some weird problems while testing different fonts today, but now they all look really great and it’s wonderful to have them, but for now I still prefer DejaVu.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Btw, my image grew to almost 1G after loading the fonts, I’ll make a new one with only the font I use in a few sizes...</div><div dir="auto"><br></div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 22 May 2020 at 2:23 AM, Andres Valloud via Cuis-dev <<a href="mailto:cuis-dev@lists.cuis.st">cuis-dev@lists.cuis.st</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">Hey, just to state the obvious here... CMU Concrete is for actual text, <br>
while the Euler font is for actual math between dollar signs.<br>
<br>
On 5/21/20 12:12, Andres Valloud via Cuis-dev wrote:<br>
> I'm using CMU Concrete.  I don't dislike DejaVu, I just like the fonts <br>
> from Concrete Mathematics better.  I use them all the time for my own <br>
> things, especially in LaTeX, which is why I thought it was really odd <br>
> that glyphs were missing.  Maybe it's the TTF that we got, rather than <br>
> the font itself... I mean, really, \mathbb missing from the fonts Knuth <br>
> used in (and designed for, with Zapf's help) Concrete mathematics?... <br>
> there's just no way.<br>
> <br>
> In somewhat older versions of Cuis, the fonts didn't behave as well and <br>
> I saw artifacts like the ones you describe.  In more modern versions, <br>
> things seem better behaved.  If I start seeing things could be improved, <br>
> I might be tempted to look into fixing stuff.<br>
> <br>
> On 5/21/20 05:38, Luciano Notarfrancesco wrote:<br>
>> Blackboard bold letters and some math operators, for example, <br>
>> depending on the font, but the only one that seems to implement almost <br>
>> all of the unicode math symbols blocks is DejaVu (see <br>
>> <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_operators_and_symbols_in_Unicode" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_operators_and_symbols_in_Unicode</a>). <br>
>><br>
>> Also, DejaVu looks better and it is much more legible to my eyes, I <br>
>> think there might be some issue with some of the other fonts, or <br>
>> perhaps I'm just not used to them... for example some of the CMU fonts <br>
>> leave too much space between lines, unevenly, like the descent is too <br>
>> much or the line spacing is adding up the descent when it shouldn't, <br>
>> not sure. Which font do you use with Cuis?<br>
>><br>
-- <br>
Cuis-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Cuis-dev@lists.cuis.st" target="_blank">Cuis-dev@lists.cuis.st</a><br>
<a href="https://lists.cuis.st/mailman/listinfo/cuis-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.cuis.st/mailman/listinfo/cuis-dev</a><br>
</blockquote></div></div>