<div dir="ltr">emacs-like editor: +1 </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jan 3, 2022 at 12:53 PM ken.dickey--- via Cuis-dev <<a href="mailto:cuis-dev@lists.cuis.st">cuis-dev@lists.cuis.st</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2022-01-03 07:12, Hernan Wilkinson via Cuis-dev wrote:<br>
..<br>
> I was looking for a "way of thinking" connection between EMacs & <br>
> Smalltalk ..<br>
> I'm trying to see if there could be (or if it was) a synergy we could <br>
> have with the Emacs community, it is very similar to the Smalltalk <br>
> values and objectives... I'm wondering why don't we have more <br>
> connection/interaction with them? What do you think? (I know that <br>
> interaction between different language cultures is almost nonexistent <br>
> and very difficult to achieve, look the many Smalltalks we have :-) )<br>
<br>
There are several Emacs .el files which allow for parsing Smalltalk <br>
code, particularly matched to GNU Smalltalk.<br>
<br>
<a href="https://scratchpad.fandom.com/wiki/GNU_Smalltalk_EMACS_mode" rel="noreferrer" target="_blank">https://scratchpad.fandom.com/wiki/GNU_Smalltalk_EMACS_mode</a><br>
<br>
e.g.<br>
<a href="https://github.com/GwenaelCasaccio/smalltalk/blob/main/smalltalk-mode.el" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/GwenaelCasaccio/smalltalk/blob/main/smalltalk-mode.el</a><br>
<br>
There was the start of a ST-80-alike as EOOPS:<br>
<br>
<a href="https://www.emacswiki.org/emacs/EmacsObjectOrientedProgrammingSystem" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.emacswiki.org/emacs/EmacsObjectOrientedProgrammingSystem</a><br>
<br>
The main problem I see is that the runtime models are quite different.<br>
<br>
It has been quite some time, but when last I looked, Emacs Lisp still <br>
used dynamic binding.  There have been one or two attempts to (re)write <br>
Emacs with Scheme in place of Emacs Lisp, but these have not caught on.  <br>
[Scheme uses mostly static binding].<br>
<br>
After these efforts, I don't see much chance of switching the "center of <br>
gravity" for Emacs users toward Smalltalk.<br>
<br>
Having "emacs fingers" after years of use, I personally would enjoy and <br>
Emacs-like editor in Cuis. [I use 'mg' for much editing].  But I don't <br>
think the Emacs community would be attracted to this.<br>
<br>
With respect to language unity, Smalltalk is in many ways closer to <br>
Scheme than Emacs Lisp.<br>
<br>
If you are odd enough to be interested in such things, I did a <br>
Scheme->Squeak translator which passed the R5RS Scheme test suite.<br>
<br>
   <a href="https://github.com/KenDickey/Scheme2Smalltalk-Translator" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/KenDickey/Scheme2Smalltalk-Translator</a><br>
<br>
As well as a _toy_ Smalltalk-In-Scheme minimal runtime:<br>
<br>
   <a href="https://github.com/KenDickey/Crosstalk" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/KenDickey/Crosstalk</a><br>
<br>
Fun to think about, but too much work for my short lifetime.<br>
<br>
;^)<br>
-KenD<br>
<br>
-- <br>
Cuis-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Cuis-dev@lists.cuis.st" target="_blank">Cuis-dev@lists.cuis.st</a><br>
<a href="https://lists.cuis.st/mailman/listinfo/cuis-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.cuis.st/mailman/listinfo/cuis-dev</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Bernardo E.C.<div><br><div>Sent from a cheap desktop computer in South America.</div></div></div></div>