<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Le 16/05/2022 à 16:11, Shaping via
      Cuis-dev a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:004f01d8692e$d08467e0$718d37a0$@uurda.org">
      <p class="MsoNormal"><span style="color:windowtext">Has anyone yet
          read the previous e-mail with the subject shown above?  The
          e-mail contains a Pharo screenshot of an inspector, and
          discusses rich-text rendering speed.  The e-mail was held up
          by the server.  Can it be allowed to go through, so that I can
          see some meaningful discussion about high-performance text? 
          Slow rendering of rich text is my main pain-point right now.<o:p></o:p><o:p>
            <br>
          </o:p></span></p>
    </blockquote>
    <p>Try to post again with an attached picture smaller than 200kB
      (crop it, 8bits conversion)<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:004f01d8692e$d08467e0$718d37a0$@uurda.org">
      <p class="MsoNormal"><span style="color:windowtext">Why are emails
          with a screenshot being stopped?   The e-mail was not that
          big, and drive space is cheap these days.</span></p>
    </blockquote>
    <p>Ah ah, I was caught too by this limit several time. But luckily
      Juan raised its limit to 200kB, it was 50kB before.</p>
    <p>I don't agree "drive space" and other related IT commodities are
      cheap those days, in fact they have reached an unsustainable cost
      when you consider their associated external cost on our planet
      (the true cost of things).</p>
    <p>Personally, before attaching an image, I always reduce its size
      in Bytes to the minimum: I crop it to the only meaningful element,
      convert it to 8bits and save it as a PNG file. <br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:004f01d8692e$d08467e0$718d37a0$@uurda.org">
      <p class="MsoNormal"><span style="color:windowtext">Why is the
          Cuis community not using Discord?   I find it much easier,
          quicker, and productive.  <o:p></o:p><o:p> <br>
          </o:p></span></p>
    </blockquote>
    <p>We are likely a small community with too few people hooked on
      Discord. You are productive on Discord when you are searching for
      answer, if not I felt it is as a drain for productivity.</p>
    <p>With good parallelization of tasks[*], email is quite productive
      where more time is given to thinking, nicely articulated answers
      and archiving. In instant messaging there is too much noise.</p>
    <p>Take your time to discover Cuis, you will discover it is a tool
      crafted with a lot of attention and care. Because of this
      particular care, you will find it is easy to extend and to extend
      and to adjust to your need.<br>
    </p>
    <p>Hilaire</p>
    <p>[*] I am lucky to be about 6 zones away from several members of
      the community. So an email sent in the evening will have a quite
      long time of exposure and likely an answer the morning later.<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
GNU Dr. Geo
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://drgeo.eu">http://drgeo.eu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://blog.drgeo.eu">http://blog.drgeo.eu</a></pre>
  </body>
</html>