<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Le 02/08/2023 à 18:45, Ezequiel Birman
      a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAOo=t4e6mzN6xm7yuyR-+Ry_XcFXS+oOLFLOgCPAXpQeaT5h_g@mail.gmail.com">I
      also think it could be a good candidate for a dynabook. I'd love
      to collaborate on that, even if I haven't finished all the
      exercises yet.<br>
    </blockquote>
    <p>Regarding the Dynabook, I envision two levels of user
      collaboration at the application level, including from junior high
      school students.</p>
    <p>- Pluggin to enrich the knowledge models the educators and
      students can use in a dynabook documents. Think of Dr. Geo, Dr.
      Geo is complex but you can have much smaller and simpler plugin to
      represent knowledge or tools. Likely it should be possible to
      organize contribution from university students, from projects or
      equivalent.<br>
    </p>
    <p>- Scripting of the plugin to represent specific knowledge. Think
      of DrGeo Smalltalk sketch, for example a Smalltalk script to
      represent a triangle with an inscribed circle. Such declarative
      script can be written by junior high school students.<br>
    </p>
    <p>This will require a careful design in the plugin interface, I
      don't have prior experience on that. I remember Philip discussing
      it could be better to have several image running and communicating
      between each other, likely more efficient too with multiple cores
      CPU.<br>
    </p>
    <p>Namespace could be necessary too or at least useful, I don't know
      yet.<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAOo=t4e6mzN6xm7yuyR-+Ry_XcFXS+oOLFLOgCPAXpQeaT5h_g@mail.gmail.com"><br>
      I am in no position to review TCB's content and extent yet. For
      the time being, it seems to me that it is good as it is.<br>
      <br>
      Re. Wikis, any would do. During the last week, I've been testing
      different TiddlyWiki versions (some are better for multiple users)
      and I find that conceptually, TiddlyWiki shares with Smalltalk
      this idea of being self-contained, see <a
        href="https://www.youtube.com/watch?v=Uv1UfLPK7_Q"
        moz-do-not-send="true">Intertwingling the Tiddlywiki with Erlang</a>.
      Nevertheless, I think that the ideal medium would be something
      that runs <b>in</b> Cuis and that at the same time could be
      rendered as a web site. Could Erudite do that?<br>
    </blockquote>
    <p>My experience warns me to keep things simple and to rely on
      existing tools with low or even better no cost of maintenance. Our
      most precious asset is our time.<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
GNU Dr. Geo
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://drgeo.eu">http://drgeo.eu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://blog.drgeo.eu">http://blog.drgeo.eu</a></pre>
  </body>
</html>